ganz herzlichen dank für die für die einladung hier vielleicht noch kurz zu

der einführung wenn man 14 jahre an einem standort ist sich dort vernetzt hat als

dekan dort in der medizinischen fakultät aktiv war dann ist das natürlich eine

entscheidung die initial im prinzip nicht einfach fällt ich bereue aber diese

entscheidungen keines der weise und habe im prinzip die forschungsmöglichkeiten

hier in den letzten zehn jahren auch sehr zu schätzen gelernt in den letzten

monaten wird in den sozialen medien hier in deutschland

in frage gestellt es werden hier

nebenwirkungen vermutet postuliert und insofern habe ich gedacht wäre es

vielleicht noch mal gut wenn wir zurückblickend uns anschauen wie

impfempfehlungen letztlich in deutschland eigentlich gemacht werden und dann was

ist die der aktuelle stand letztlich zu der wirksamkeit und sicherheit der

covid-19 impfstoffe falls dann noch zeit sein sollte kann ich hier noch ein

bisschen was über neue impfstoffe gegen ein virus das viele von ihnen vielleicht

nicht so kennen es nennt sich respiratorisches sind sozial virus

berichten aber primär mal wollte ich jetzt auf die wirksamkeit und sicherheit

von covid-19 impfstoffen eingehen und die rahmen in bilden bedingungen für die

verwendung von impfstoffen in deutschland sind wenn man sich diese

grafik mal anguckt relativ komplex wir sind haben ein aus differenziertes

system mit check and balances im allgemeinen sie sehen jetzt hier auf der

einen seite dass wenn ein neuer impfstoff letztlich zur bewertung ansteht dass

zunächst das paul-ehrlich institut beziehungsweise inzwischen die

sogenannte ema das ist die europäische arzneimittel zulassungsbehörde

letztlich auf den auf der basis der hersteller angaben und einer

sogenannten oder unter zulassungsstudien letztlich feststellt ob diese

impfstoffe prinzipiell sicher und wirksam sind dann kommt im prinzip die

stiko die dann letztlich die empfehlungen ausspricht die stiko hat die aufgabe

natürlich auch wieder die sicherheit und wirksamkeit zu bewerten für den

einzelnen aber auch die auswirkungen von impfprogramm letztlich für die gesamte

bevölkerung zu bewerten und im gegensatz zum paul-ehrlich institut prüft die

stiko nicht nur die hersteller angaben die ergebnisse der zulassungsstudien

sondern die komplette weltliteratur was zu diesen impfstoffen letztlich bekannt

ist das kann wenn sehr rasch zugelassen wird sich praktisch auf die

zulassungsstudien begrenzen im weiteren verlauf kommen aber viele

beobachtungsstudien dazu so dass das im prinzipen sehr viel runderes

entscheidungsbasis letztlich dann ist für die risikonutzen abwägung die im

prinzip beim pay keine so große rolle stiehlt nimmt braucht die stiko

natürlich auch viele angaben zur krankheitslast und zur epidemiologie und

die kriegt sie im prinzip vom robert koch institut und dann spricht eben die

stiko eine entsprechende empfehlung aus wie das noch im neueren im genauen

funktioniert zeige ich ihnen gleich noch und wenn die stiko im prinzip die

impfung empfiehlt dann hat es im prinzip zwei konsequenzen es gibt diesen gba

das ist der gemeinsame bundesausschuss der krankenkassen und der ärzte und

dann wird es im prinzip in die schutzimpfungsrichtlinie vom gba

aufgenommen und in diesem moment ist dann die impfung auch wird die impfung

dann auch von den gesetzlichen krankenversicherungen letztlich

übernommen für die gesundheit in deutschland sind rechtlich verantwortlich

die bundesländer die müssen dann im prinzip sicherstellen dass die

empfehlungen auch entsprechend implementiert werden und das ist so das

ist so der erste schritt bei der initialen bewertung und dann können